Sora半年就凉了：AI视频这根接力棒，这次在中国手里
今天（8月3日）零点，MiniMax正式开源视频模型H3：2K分辨率直出、15秒、原生双声道立体声，API定价0.8元/秒——差不多只有海外旗舰的三分之一。三天前的7月31日，字节跳动发布Seedance 2.5，把单次生成做到了原生30秒。
而曾经”遥遥领先”的Sora，正在进入最后的倒计时：9月24日API正式停用，届时所有调用只会返回一个冷冰冰的”410 Gone”。AI视频生成的重心，正以肉眼可见的速度移向中国。
发生了什么
OpenAI的退场时间线很清晰：2026年3月24日开发者收到下线通知，4月26日Sora网站和App关停，9月24日sora-2等API接口彻底停用。从2025年9月Sora 2发布算起，前后不过半年。据媒体报道，Sora每日算力成本一度高达1500万美元——视频生成的GPU消耗是文本模型的几十倍，收入盖不住成本，再加上版权和深伪的合规压力，OpenAI选择战略收缩，把资源压回GPT和Agent。
接棒者已经排成方阵。6月，快手发布可灵3.0，最高支持4K级输出、多镜头和同步音频，API约0.075美元/秒起；7月31日字节发布Seedance 2.5，单次原生30秒、最多50个参考输入，将上线即梦和豆包专业版；同一天MiniMax H3发布，视频编辑能力在部分榜单排到全球第一，三天后直接开源。再加上一直主打免费好用的海螺AI，中国阵营从闭源旗舰到开源权重、从订阅工具到按秒计费，各个价位段都站满了人。
资本层面同样热闹。7月2日可灵完成近30亿美元融资，百度、阿里云、腾讯集体入场，估值有望达1300亿元。要知道，可灵2025年全年营收约11亿元、净亏损还有19亿元——市场愿意用千亿估值去赌的，从来不是今天的利润，而是这条赛道的明天。
为什么是现在
Sora这条路，说白了是”概念车”：技术惊艳，但没人开得起上路。ChatGPT Pro每月200美元的订阅只能生成有限片段，企业按秒付费成本又难以控制。中国厂商走的则是”量产车”路线：可灵2026年一季度营收超过6.5亿元，年化收入运行率接近5亿美元，海外收入占比约70%，B端API占比约60%——真正买单的，是全球的短视频、电商和广告团队。
更大的差别在生态。Seedance背后是抖音和即梦，可灵背后是快手和快影——分发渠道和剪辑工具都是现成的流水线，模型只是发动机。再叠加价格战：H3只要0.8元/秒，可灵约0.075美元/秒起，阿里的WAN 2.7干脆MIT协议开源，4月就闷声登顶了文生视频排行榜。这已经不是”技术炫技”，而是”基建施工”。
摩根大通6月的研报给了个更夸张的坐标：AI视频潜在市场规模约1080亿美元，而强如可灵，渗透率还不足1%。换句话说，现在谈格局都为时尚早——大家抢的不是存量蛋糕，是一张刚开售的船票。
横向看对比
海外三强各有所长：谷歌Veo 3单次60秒、19.99美元起，自然光和表情最稳；Runway Gen-4单次30秒、15到95美元订阅，导演级参数控制仍是专业后期的天花板；Pika 2单次20秒、10美元起，社交短视频最好上手。但整体上，它们还在”订阅制创作者工具”的逻辑里打转。
中国产品走的是”API优先、按秒计价、权重开源”的路。我的判断是：纸面参数上双方已经同一梯队——都是4K级、都带音频，真正的分水岭在工作流和成本。中国产品赢在工程化、价格和生态衔接，海外产品赢在单镜头质感和精细控制。有个流传甚广的行业统计：今年五六月，某平台每日Token消耗中Seedance占比超过80%、可灵约14%——集中度已经到了吓人的地步。
谁该关心
开发者：Sora的API必须在9月24日前完成迁移，逾期内容无法找回；而H3开源、WAN 2.7 MIT授权，意味着自建视频pipeline的成本第一次变得可控——这在两年前不敢想。
普通用户：即梦、可灵、海螺都有免费额度，短视频创作门槛正在归零。但副作用是同质化——当人人都能一键生成，“AI味”模板会迅速贬值，平台的内容池也会加速过剩。工具越便宜，稀缺的就越是想法和审美，而不是产能。
企业：电商主图视频、广告素材、短剧是主战场，华策影视入股可灵就是信号。不适合两类人：追求电影级长镜头和极致质感的（Runway、Veo仍有优势），以及对数据合规要求极严的出海业务。
一句话总结
Sora证明了”技术最先进”不等于”商业跑得通”，中国厂商则证明了视频生成的终局不是Demo，而是流水线。等到年底Sora的API彻底消失，全球AI视频这条流水线上的开关，大概率会写满中文。
参考资料
如果这篇文章对你有帮助，欢迎分享给更多人！
部分信息可能已经过时